L’assegnazione del Pallone d’Oro ad Harry Kane ha generato una serie di polemiche. Noi bisbetici lo avremmo dato a Kvaratskhelia: ecco perché
Sono passati pochi giorni dalla consegna del Pallone d’Oro ad Harry Kane e le discussioni intorno alla decisione della giuria non accennano a placarsi. I 100 giornalisti esperti del settore (1 per ogni federazione delle prime 100 del Ranking Fifa) hanno optato per l’attaccante inglese del Bayern Monaco, che nel corso del 2026 ha raggiunto dei numeri realizzativi impressionanti.
Eppure cari amici bisbetici, senza nulla togliere al centravanti britannico, a nostro avviso il Pallone d’Oro lo avrebbe meritato il talento del Paris Saint Germain Khvicha Kvaratskhelia. Il georgiano è stato uno dei grandi protagonisti del secondo trionfo consecutivo in Champions League dei transalpini.
Già ai tempi del Napoli aveva mostrato il suo enorme potenziale contribuendo alla conquista dello storico scudetto partenopeo del 2023. A Parigi ha compiuto lo step definitivo, ma nonostante ciò non è ancora arrivato il riconoscimento personale più prestigioso. Eppure, soprattutto quest’anno, le carte in tavola c’erano tutte.
I numeri realizzativi impressionanti di Harry Kane
Prima di spiegarvi perché secondo noi sarebbe stato giusto premiare Kvara con il Pallone d’Oro, è bene sottolineare la media gol del bomber inglese. Nella scorsa annata ha messo a segno 36 gol in 31 presenze in Bundesliga, 14 reti in 13 apparizioni in Champions League e altri 7 centri tra Coppa e Supercoppa di Germania.
Nessuno ha fatto meglio di lui e per questo è stato già insignito della Scarpa d’Oro. Si tratta di un trofeo che viene consegnato a chi segna di più in uno dei campionati delle federazioni europee. Chiaramente ci sono dei coefficienti che distinguono i vari tornei. Per rendere l’idea, un gol nel campionato norvegese viene moltiplicato per 1,5 mentre uno nel campionato tedesco viene moltiplicato per 2.
Kane inoltre è stato anche uno dei grandi protagonisti del Mondiale disputatosi tra Stati Uniti, Canada e Messico in cui ha timbrato il cartellino in ben 6 occasioni con la casacca dell’Inghilterra. Insomma, una stagione a livelli altissimi, che ha portato i giudici a scegliere lui. Una decisione che ci può stare. A differenza di alcuni Palloni d’Oro “regalati” in passato, lui nel complesso ci può stare.
Perché lo avrebbe meritato Kvaratskhelia
Nonostante ciò nessuno ci può togliere dalla testa che questa poteva essere la volta buona di Kvaratskhelia. Le sue giocate hanno portato il PSG a vincere partite pesanti. Ad un certo punto ha dato quella sensazione di poter decidere i match da solo e lo ha fatto anche nel confronto diretto contro Kane in semifinale di Champions League, che è innegabilmente il massimo torneo calcistico a livello globale.
Nel rocambolesco 5-4 del match d’andata a Parigi la doppietta dell’ex giocatore del Napoli ha contribuito e non poco al raggiungimento della finale poi vinta contro l’Arsenal ai calci di rigore. Anche Kane si fece notare segnando una rete sia all’andata che al ritorno. Dunque, le marcature di Khvicha sono risultate più pesanti di quelle di Harry.
A prescindere da ciò Kvara con le sue percussioni e le sue accelerazioni che spesso e volentieri partono da sinistra per poi concludersi in area di rigore, ha permesso ai suoi di sbrogliare diverse situazioni ingarbugliate. Certo, c’è la pecca di non aver preso parte al Mondiale, ma chiaramente non ha colpe se il resto della rosa della Georgia non è al suo stesso livello.
In generale però il Pallone d’Oro andrebbe dato al miglior giocatore dell’anno e non è detto che sia sempre quello che ha segnato di più. Per quello appunto c’è la Scarpa d’Oro, che indiscutibilmente è andata a Kane. Il fatidico riconoscimento di France Football simboleggia invece la classe e l’estro finalizzati alla conquista di grandi traguardi e nessuno più di Kvaratskhelia ha dimostrato di più in tal senso.
